Christian Holm Barenfeld
Arkiv. september 2016

Ramberg fortsätter klavertrampen

Anne Ramberg

Bild: Anne Ramberg

Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg har gjort sig känd dels för en rad kontroversiella och ibland rejält uppseendeväckande kommentarer och dels för att i många fall snarare framstå som personlig tyckare, samhällsdebattör eller politiker än som advokat. Jag har tidigare gjort inlägg här på bloggen där jag kommenterade Rambergs mycket märkliga och anmärkningsvärda inlägg och bruna råttor och min kollega Hanif Bali, som det med all önskvärd tydligt visar att hon inte gillar. I detta har hon fått uppbackning i en stor kvällstidning av kompisen, journalisten och Expressenkrönikören, Cecilia Hagen som ryckte ut till Rambergs försvar när hård och befogad kritik riktades mot henne. Eller som Hanif Bali själv konstaterar:

”Det tog alltså mindre än en vecka från att generalsekreterare Anne Ramberg klassificerade meningsmotståndare som ”bruna råttor” och att en av Sveriges största tidningar publicerar en text där man undrar hur man utplånar dem.”

Hagen bruna råttor

Bild: Cecilia Hagen

I fallet om bruna råttor och Hanif Bali menade Ramberg att vanliga pensionärer skulle ”avstå välfärd” till förmån flyktingmottagande. Ett korkat sätt att ställa grupper mot varandra, men det kanske lätt blir så när man själv likt Ramberg tjänar ett par miljoner om året och har en arbetsgivare som därtill sätter av ytterligare någon miljon till hennes pension så att hon slipper avstå välfärd också när hon blir äldre.

Nu har grodorna åter hoppat ur munnen på Anne Ramberg och denna gå är det inte vad hon kallar bruna råttor eller Hanif Bali som är vad hon vänder sig emot. Nu är det Moderaterna och vårt förslag om att begränsa antalet timmar med offentligt biträde för asylsökande hos Migrationsverket som är avskyvärt. I dag finns inga begränsningar och vi föreslår därför att ett tak införs på maximalt 8 timmar med offentligt biträde som beviljas för asylsökande i första instans. Alltså i första instans.

Det finns tre instanser för beslut i asylärendet: Migrationsverket, Migrationsdomstolarna och Migrationsöverdomstolen. Detta är enligt Ramberg ”ytterligare ett bidrag till nedmontering av rättssamhället”. Är hon seriös? Mig veterligen har flera andra fungerande rättsstater och demokratier liknande begränsningar. Till detta finns alltså sedan ytterligare två instanser att överklaga till om beslutet inte blir som den asylsökande önskar i första instans.

Vi vill ha ett bra och effektivt mottagande av asylsökande som sker på ett rättssäkert sätt. Samtidigt måste vi minska de allt mer skenande kostnaderna för mottagandet. Förslaget om begränsningarna av antalet timmar med offentligt biträde i första instans är bara ett förslag. De viktigaste förslagen är sannolikt de som syftar till att förbättra integrationen och se till att de som kommer till Sverige och får stanna här så snabbt som möjligt får möjligheten att komma i arbete och bli en del av vårt samhälle.

Men för Anne Ramberg så innebär vårt förslag alltså att vi börjar nedmontera rättssamhället? Jag undrar om svenska folket håller med. Jag tror inte ens att hennes advokatkollegor håller med. Möjligen de som tjänar rejält med pengar på det nuvarande systemet. Jag tycker att det är viktigare att pengarna går till att lösa de utmaningar vi har med stor migration och allt för dålig integration än till advokater.

Jag har inget emot att advokater tjänar pengar, tvärt om. Ett förslag att bespara advokater pengar är ju att sänka den för advokater obligatoriska påtvingade avgiften till Advokatsamfundet. Om Anne Ramberg avstår lite av ”sin välfärd” skulle ju detta vara fullt möjligt.

Arbetslinje i arbetsmarknadsutskottet.

Fick just se att tidningen Arbetet har kollat upp aktiviteten i riksdagens arbetsmarknadsutskott. 

Vi moderater i utskottet håller ett högt tempo i det politiska arbetet. De mått på denna som används av tidningen Arbetet är bara några sätt att mäta vad var och en av oss gör. Mycket av det som kräver stora arbetsinsatser är ofta sådant som inte syns. 

Att ställa frågor till regeringen (interpellationer) och ha debatt om dem är viktigt för att ifrågasätta, kontrollera och utkräva ansvar. Vi skriver även politiska förslag (motioner) och deltar i olika debatter i kammaren. 

Detta samlat konstaterar tidningen Arbetet att jag ligger på andra plats i utskottet vad gäller aktivitet. Även om mätningen inte är helt rättvisande är det ändå ett roligt uppmärksammande som trots allt visar på att man ligger i och jobbar. 

Clinton vs. Trump

Bild: Donald Trump & Hillary Clinton

Har haft en extremt tidig morgon en dag som denna för att kolla in nattens presidentvalsdebatt mellan Hillary Clinton och Donald Trump för att 06.15 kommentera debatten i P4 Radio Värmland. 

Debatten började redan 03.00, men jag kan erkänna att jag såg debatten först med någon timmes försening. Ska ju även klara av en intensiv arbetsdag i riksdagen som avslutas först vid 22-tiden ikväll.

Åter till debatten då. Det var lite som väntat. En burdus och egocentrisk Trump vevade på med populistiska och protektionistiska argument om vad han vill göra. Mitt intryck är att han utöver dessa egenskaper inte är speciellt bra påläst och i många av debattens skeenden är på väg att tappa både grepp och humör.

Clinton å sin sida är väl påläst och lyckas även, sannolikt mycket välplanerat, till att få Trump att tappa humöret. Jag tycker inte att Clinton är lysande i alla delar och kampen mellan de båda rivalerna riskerar nog bli hård även opinionsmässigt.

Enligt mig är det dock tydligt att det finns en seriös presidentkandidat som besitter de egenskaper och den förmåga en amerikansk president behöver. Trump på presidentposten skulle skrämma mig på fler än ett sätt. 

Det är dock ett allvarligt problem att såväl Clinton som Trump är de minst populära presidentkandidaterna som deras respektive partier någonsin gått fram med i ett val. 

Vinner Trump valet beror det sannolikt till stor del påväljare som röstar på vad som helst förutom Hillary. Sällan jag upplevt ett så direkt hat mot en kandidat från så många.

Vinner Hillary tror jag dock att världen kan andas ut. Allt kommer inte bli bra då, hon kommer att misslyckas med vissa saker, jag kommer säkert tycka att hon fattar vissa felaktiga beslut. Men vi behöver inte känna skräck när USA:s president öppnar munnen.

Jag var själv på plats på Republikanernas konvent i Clevland, Ohio i juli i år. Den dos av Trump och hans anhängare jag fick där räckte gott. Jag behöver inte mer av det.

Rambergs klavertramp

Bild: Advokatssamfundets generalsekreterare Anne Ramberg

I Sveriges Radios söndagsintervju uppmanade advokatssamfundets generalsekreterare Anne Ramberg svenska pensionärer att bita ihop för humanismen och göra ”avkall på sin välfärd” med anledning av flyktingströmarna. Hon sa bland annat att: ”jag inser också att alla de gamla människor som jobbat hårt ett helt liv nu ska ställas emot alla de flyktingar som kommer som också tar sjukvård och skolor i anspråk. Men det är nog på det viset att humanismen kräver att man får göra avkall på sin välfärd”.

Det är ett uttalande som ställer grupper mot varandra. Till skillnad från Anne Ramberg har de flesta svenska pensionärer inte haft gigantiska pensionsavsättningar från sina tidigare arbetsgivare och månadslön på över 200 000 kronor i månaden. 

Kritiken lät inte vänta på sig. Bland annat så kritiserades Ramberg på twitter av min kollega Hanif Bali. Ramberg har nu svarat på sin blogg, på ett sätt som åtminstone jag tycker är anmärkningsvärt. Hon skriver om ”bruna råttor” och att Hanifs ton ”hör hemma i rännstenen”. 

Det ironiska i sammanhanget är att Ramberg tidigare till landets advokater skickat ut en ”Policy för advokaters användning av sociala medier”, antagen så sent som i december förra året. Hon borde nog läsa igenom den själv! (Bilder nedan)

.


Bilder: Ovan, urklipp från Rambergs blogg. Nedan, brev och policy till Sveriges advokater skickat av Ramberg.


Jobb & integration tappas bort i regeringsbudget


Bild: Övre, Ulf Kristersson. Undre, Magdalena Andersson

Idag presenterade finansminister Magdalena Andersson (S) budgetpresentationen för det kommande året och budgetdebatten hölls i riksdagen. Ulf Kristersson representerade Moderaterna och var mycket tydlig i debatten med konkreta förslag för fler jobb och för bättre integration.

– Budgeten är en återgång från arbetslinjen till bidragslinjen och skattechocken som till största del riktas mot jobb och företagande.

– Regeringen klarar inte att hantera jobben och integrationen, de levererar budgetunderskott i högkonjunktur och lånar till välfärden. Därtill kommer stora skattehöjningar på omkring 40 miljarder kronor som främst riktas mot arbete. Det blir mindre lönsamt att arbeta och satsningar på fler jobb uteblir. Sex av tio förlorar på regeringens budget.

– Dessvärre är tydligt att Vänsterpartiet har haft framgång i förhandlingarna och tvingat regeringen långt vänster ut. Att ett parti som anser att marknadsekonomi, konkurrens och en fri handel är ett problem och något de motsätter sig är med och beslutar om statsbudgeten är problematiskt. Det är allvarligt för jobben, tillväxten och Sveriges framtid.

Tydliga besked i regionfrågan från Anna Kinberg Batra.


Är just nu i Gävle på konferens med moderater från Värmland, Dalarna, Örebro, Södermanland, Västmanland, Uppsala och Gävleborg.

Många frågor diskuteras, men det blev stående ovationer när frågan om storregioner kom upp och Anna Kinberg Batra gav tydliga besked i regionfrågan. Vi vill inte se storregioner som forcerats fram ovanifrån, utan att det har förankrats hos befolkningen i respektive län. En riksdagsmajoritet körde i våras över regeringen och öppnade upp för att låta folket säga sitt i frågan genom folkomröstningar.

Ett mycket tydligt, bra och välkommet besked helt i linje med vad jag själv tycker.

Bild: Moderaternas partiordförande Anna Kinberg Batra.

Tio år sedan historisk valseger!

Bild: Alliansens partiledare valnatten 2006

Idag är det exakt tio år sedan Alliansen vann valet och Fredrik Reinfeldt blev statsminister. Det var en historisk valseger. Aldrig för hade Alliansens partier gått till val tillsammans eniga. Nu gjordes detta och det ledde till den framgång vi därefter sett. I två mandatperioder, åtta år, ledde Alliansen Sverige i regeringsställning. Många rekord bemästrades utöver alla förbättringar som genomfördes. 

Aldrig tidigare hade de borgerliga partierna styrt Sverige under så lång tid i ett sträck. Inte heller har någon borgerlig statsminister suttit lika länge som Fredrik Reinfeldt. Omkring 300 000 personer fler arbetade efter Alliansens tid i regering, antalet sjukskrivna och förtidspensionerade hade minskat kraftigt, en normalinkomsttagare hade ungefär 1500 kronor mer i månaden efter skatt kvar i plånboken och statens skatteintäkter ökade kraftigt och välfärden kunde stärkas.

Nu söker Alliansen åter förtroende att få leda Sverige efter nästa val. Vi vill jobba gemensamt och tillsammans för Sveriges bästa. Om detta och vad vi vill skriver våra partiledare i SVD idag.

Sverige behöver en ny regering. En regering som är redo att ta ansvar. En regering som också är kapabel att hantera de samhällsutmaningar vi står inför. Den förmågan saknar Stefan Löfven och den nuvarande regeringen. Alliansen besitter den förmågan.

För egen del är det också idag tio år sedan jag fick förtroendet av de värmländska väljarna att representera dem som riksdagsledamot. Ett förtroende som jag är mycket tacksam för och som jag varje dag försöker göra mitt bästa för att förvalta.

Bild: Alliansens partiledare vid valet 2010



Bild: Alliansens partiledare i valet 2014



Bild: Dagens partiledare i Alliansen



Ylva(s) fiasko.

Bild: Arbetsmarknasminister Ylva Johansson

I valrörelsen var socialdemokraterna, med Ylva Johansson i spetsen, ute och utlovade storsatsningar med s k traineejobb och extratjänster. Nu visar det sig att båda förslagen blir riktiga fiaskon och kvar står Ylva i det närmaste förslagslös.

Jag har förvisso aldrig haft någon tilltro till vare sog traineejobben eller extratjänsterna och att de på något sätt skulle lösa arbetslösheten. 

Socialdemokraterna avvecklade eller försämrade en rad av de jobbskapande förslag som vi moderater tillsammans Alliansen genomförde eller planerade. Traineejobben och extratjänsterna var Ylva Johanssons och Socialdemokraternas lösning. Nu visar det sig att de inte funkar, inte skapar några nya jobbar och att de är ett ytterligare misslyckande för en i övrigt mindre lyckad regering.

Vi behöver en ny regering som har förslag för fler jobb och bättre företagande. En Alliansregering ledd av Anna Kinberg Batra som statsminister.

Snusbakslag för förbudsministern.


Idag presenterade mediegrundlagskommittén sitt betänkande om framtidens tryckfrihetsförordning och yttrandefrihetsgrundlag till regeringen. Den berör bland annat frågan om huruvida förenligt med tryckfrihetsförordningen att införa neutrala snusdosor, så kallat plain packs.

Folkhälsominister Gabriel Wikström (S) har blivit könd för att vilja reglera och förbjuda mycket, så även inom snusområdet. Även i denna fråga verkar han få backa. Ett välkommet besked!   

Snus är måhända ingen hälsoprodukt, men väsentligt mindre skadlig än cigaretter. Att förbjuda att visa vad en laglig produkt innehåller är inte bara fel enligt mig. Det är rena rama dumheten. 

Bild: Gabriel Wikström

Vitryske diktatorn behåller sitt järngrepp.

Bild: Vitryske diktatorn Aleksandr Lukasjenko

I söndags var det så åter dags för val i Vitryssland (Belarus), denna gång till parlamentet. Förra året hölls presidentval. Gemensamt för alla val i Vitryssland är att de omges av omfattande valfusk och att de inte lever upp till internationella standards för fria och demokratiska val.

För egen del var söndagens val det första val sedan 2008 där jag själv inte var på plats för att övervaka. OSSE, Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa, var dock på plats med ett stort antal valövervakare. Det är med dem jag brukar vara på plats tillsammans med. 

OSSE är tydliga i sin kritik, valen underkänns. Man säger förvisso att valet var välorganiserat. Det stämmer säkert, problemet är dock att det inte säger något om det demokratiska inslaget. Valet var välorganiserat och välregisserat och fusket genomgående. Dessvärre blev det vitryska folket därigenom även i detta val bestulna sin rätt att välja sina politiska företrädare. 

Av 110 parlamentsledamöter är nu två stycken från oppositionen. Två fler än tidigare förvisso, men inget som gör landet demokratiskt. Parlamentet saknar reellt inflytande och i stort sett all makt är koncentrerad till en odemokratiskt vald president. Yttrande- och tryckfriheten är kraftigt begränsad i landet.

Under Alliansregeringen var Sverige drivande inom EU i frågan om unionens agerande i Vitrysslandsfrågan. Frågan är vad den nuvarande regeringens hållning är. Margot Wallström är inte ofta synlig i frågan. Jag har vid flera tillfällen skrivit interpellationer till utrikesministern och debatterat frågan med henne. Nu är det dags för en till. Detta för att få klarhet i vad Sveriges regering egentligen gör och står för i denna fråga.

Senaste inläggen.
Bloggat på nwt.se.
Rikedom 25 Jul
Desktop